Evropski poslanec dr. Milan Zver je danes kot razpravljalec sodeloval na panelu o medijski svobodi, ki je potekal v okviru 16. Pučnikovega simpozija v Slovenski Bistrici. Simpozij je organiziral Inštitut dr. Jožeta Pučnika v sodelovanju s Konrad Adenauer Stiftung, Evropsko platformo spomina in vesti in občino Slovenska Bistrica.
Kot je bilo uvodoma rečeno na panelu o medijski svobodi je svoboda govora najsvetejši dar naše civilizacije. Vendar del politike ne sprejema tega mnenja, zato svobodo govora vse bolj regulirajo in omejujejo z novo medijsko zakonodajo tako na nacionalni kot na evropski ravni. Pomembno vprašanje za razpravljalce je bilo, ali bodo politične sile, ki stojijo za svobodo govora, dovolj močne, da bodo ubranile civilizacijska načela, iz katerih (še) črpa Evropa?
Dr. Milan Zver je bil kritičen do evropskega medijskega akta, ki ga razume predvsem v luči poskusa omejevanja svobode izražanja. "Že naslov akta pove, da gre za svobodo medijev, ne pa za svobodo posameznika, ki bi moral biti celovito obveščen in informiran," je poudaril poslanec. Po njegovih besedah so mainstream mediji (tisk, radio, televizija), danes v strateški krizi. "Zanimivo je, da se leve stranke, ne le pri nas, ampak tudi v svetu, tudi v Zahodni Evropi, ob prodoru novih medijev, kjer lahko vsak posameznik postane medij, bojijo in da so se ustrašili, tako da enostavno skušajo ta medijski prostor regulirati in obdržati politični vpliv." Po njegovih besedah je prav ta strah motiv levih strank, da so sprejele takšen akt na evropski ravni, ki z različnimi določili omogoča vladajočim strukturam, da ohranjajo močan politični vpliv v mainstream medijih, tudi na način, da vlade postavljajo določene agencije in strukture, ki bodo pod neposrednim vladnim vplivom.
Evropski poslanec je spomnil, da so mediji v času ustanavljanja pripadali civilni družbi, ne pa nekim političnim silam. Poslanec meni, da bi se evropska politika v povezavi s svobodo govora morala zavzemati za cilj, kjer bi bil posameznik v celoti informiran. "Sedaj pa govorimo o svobodi medijev, v resnici pa gre za obrambo medijev," je bil jasen poslanec. Ob tem je izpostavil tudi novo slovensko medijsko zakonodajo, ki še posebej skuša omejiti svobodo družabnih medijev. Opozoril je tudi na enormne kazni, ki jih s strani Evrope prejemata Elon Musk in Mark Zuckerberg za njuni platformi, v primeru, če ne odstranijo napačnega sporočila. "To je poseg v svobodo medijev," je prepričan poslanec. "Regulacija se torej kaže v dveh smereh – ena je obramba mainstream medijev, kjer imajo vlade veliko možnosti in prostora za financiranje takšnih medijev - v Sloveniji smo na primer v preteklosti porabili 50 mio evrov za takšno financiranje - in drugo je moč regulacije pri novih, družbenih medijih. To dvoje pa je težava in problem za svobodo naše medijske krajine," je prepričan dr. Milan Zver.
Po besedah poslanca je za slovensko medijsko krajino problematičen tudi novi, slovenski medijski zakon, ki deluje po principu korenčka in palice, še posebej, ko govorimo o financiranju. "Provladni in mainstream mediji bodo deležni korenčka, palice pa bodo deležni tisti mediji, ki niso skladni z vladnimi pričakovanji," je poudaril poslanec. Po njegovih besedah je zaskrbljujoče, da bo lahko medijski inšpektor prepovedal izdajanje nekega medija, kaznoval bo lahko urednika in novinarja. Če se ugotovi, da se je medijski inšpektor zmotil, pa bo izjemno težko dobiti nazaj licenco.
Poslanec meni, da bi tak medijski zakon morali spremeniti, kar se bo lahko naredilo z novo večino v parlamentu.
Na simpoziju so tudi letos svečano podelili Pučnikovo priznanje za razvoj demokracije v Sloveniji.
Udeleženci Akademije AJP pa so ob zaključku izobraževanja prejeli diplome.
